王奕博转会事件揭示了CBA球员归属认定的混乱现状，也暴露了CBA联赛内部的种种问题。然而，对于许多人来说，他们只是简单地谴责CBA联赛的业余管理，而并未真正了解导致这一事件发生的具体原因。
在CBA联赛中，虽然大多数俱乐部拥有自己的股权，但球员的归属权并不完全属于俱乐部所有。这是因为CBA联赛的主要输血源于青训体系，各俱乐部的青训项目都与地方体育局挂钩。除了极少数像广厦队这样独立运作的俱乐部，大多数俱乐部都处于类似的情况之下。
这种情况对俱乐部来说有百利而无一害，因为与地方体育局合作可以更好地从青训系统中选拔人才，甚至安排退役球员进入体制内。同时，体育局也愿意承担部分球员青训费用。
然而，问题在于，体育局很容易干涉和管理球队事务，有些俱乐部仍受体育局持股的影响。很多年前，一些俱乐部曾试图将球队股权出售给非当地公司，但由于体育局不同意而不得不作罢。体育局甚至要求即使不持有股份，球队也必须留下由其提供的球员。这种局面造成了一些球队陷入僵局，如现在宁波队难以崛起的情况。
展开全文
尽管很多人可能误解地认为体育局只是做慈善，事实并非如此。体育局支持CBA球队通常有两方面原因，一是促进当地体育产业发展，二是为了备战全运会。对于球员而言，有体育局的支持确实有益，特别是对于一些较少职业化的体育项目来说。然而，对于那些更加职业化的项目，球员想转行时却会遇到一些阻碍，就像王奕博所面临的情况般。这显示了利弊并存的现实。
总的来说，尽管CBA推出所谓的标准合同旨在增加球员流动性，但实际上却限制了球员的流动。过去，没有与体育局关联的球员可以自由转会，如李根就是一个例子。然而，如今情况变得更加困难，经济原因导致很多民营俱乐部难以为继，体育局也没有足够资金去资助它们，这才导致当前球员流动的困境。
欢迎关注我，一起来揭示篮球领域不同寻常的一面！返回搜狐，查看更多